Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité

LE NEGATIONNISME MEDICAL

20 juillet 2019

Stérilet hormonal Mirena / Bayer et négations médicales des effets secondaires

Sous stérilet hormonal, certaines femmes ressentent des symptômes dépressifs. Et quand elles le disent ? On ne les prend souvent pas au sérieux.
 
C'est peut-être le début d'un scandale sanitaire mondial, avec des milliers de plaintes en Espagne, aux Etats-Unis, contre les effets secondaires délétères du stérilet hormonal Mirena. En France, des témoignages arrivent par centaines chaque jour sur Internet, alors que l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé commence à reconnaître les effets secondaires du contraceptif des laboratoires Bayer.
Moi, mon médecin gynécologue a complètement nié ce que j'avais, à la limite de me traiter de folle.
.
Je trouve le manque d’information des patientes scandaleux. Il n’est pas normal que l’ARS ou l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) ne demande pas à tous les gynécologues d’informer leurs patientes.

Négationnisme : le médecin a répondu qu'il n'y avait pas de lien

Témoignage et négationnisme du médecin

Publicité
Publicité
20 juillet 2019

Vaccins / autisme et négationnisme

L'Académie de médecine française et l'Organisation mondiale de la santé rejettent également la relation causale entre vaccinations et autisme en s'appuyant sur une étude danoise faite à partir de l'analyse de 400 000 enfants sur une période de 30 ans (1971-2000). "L'analyse n'a pas montré d'augmentation de l'incidence de l'autisme pendant la période où des vaccins contenant du thimérosal étaient utilisés," 
 
Des experts internationaux et des travaux de recherche sont parvenus à la conclusion, de manière ne laissant subsister aucun doute, que les vaccins en général, et le vaccin contre la rubéole, les oreillons et la rougeole (MMR) en particulier, ne causent pas l'autisme.
 
NON, le vaccin ROR ne cause pas l’autisme
 
Le lanceur d’alerte du CDC, le Dr William Thompson a publié une déclaration officielle confirmant que l’étude originale avait montré un lien entre le vaccin ROR (Rougeole-Oreillons-Rubéole) et l’autisme, plus spécialement chez les enfants afro-américains, et que le CDC en avait caché les résultats.
.
En juin 2000, un groupe de scientifiques officiels de haut niveau se sont réunis au Centre de Conférence de Simpsonwood à Norcross (Georgie, USA), convoqués par le Center for Disease Control and Prevention (CDC) (Centre de Contrôle des Maladies et Prévention). Cette rencontre a eu lieu dans le plus grand secret. Il n’y a pas eu d’annonce publique, les 52 personnes ont été conviées sur invitations privées. Il y avait des officiels de haut niveau du CDC, de la FDA (Food and Drug Administration), des spécialistes de la vaccination de l’OMS de Genève et des représentants des plus grandes firmes de fabrication de vaccins incluant Glaxo SmithKline, Merck, Wyeth et Aventis Pasteur. Tous les documents ont été déclarés confidentiels, aucune photocopie n’a pu être faite et aucun papier n’a pu être pris lorsqu’ils sont partis. La discussion principale a été centrée sur l’étude de Tom Verstraeten, un épidémiologiste du CDC qui a analysé les bases médicales de données de l’agence de 100 000 enfants et nourrissons, vaccinés avec des vaccins contenant un conservateur mercurique – le thimerosal – qui apparaît comme le responsable d’une augmentation dramatique des cas d’autisme et d’autres atteintes neurologiques chez l’enfant. Verstraeten déclara à Simpsonwood qu’il avait été stupéfait parce qu’il avait analysé en l’occurrence le nombre croissant d’études qui montrent la corrélation entre le thimerosal et des retards de parole, des déficits d’attention, d’hyperactivité et d’autisme. Depuis 1991, lorsque le CDC et la FDA ont recommandé l’usage du thimerosal pour trois vaccins additionnels utilisés chez des nourrissons extrêmement jeunes (dans un des cas, quelques heures après la naissanc), le nombre estimé de cas d’autisme a augmenté de 15 fois, de 1 cas pour 2500 à 1 cas pour 166 enfants. Même pour des scientifiques et des médecins habitués à des études sur la vie et la mort, les résultats font peur.......
Cette maladie était inconnue avant 1943 lorsqu’elle fut identifiée et diagnostiquée chez 11 enfants dans les mois qui ont suivi la vaccination avec du thimerosal en 1941....
 

NEGATIONNISME

La vérité sur l'autisme

20 juillet 2019

Syndrome prolongé de sevrage aux antidépresseurs et NEGATIONNISME des médecins

L'ancienne terminologie est inappropriée car les antidépresseurs n'entraînent pas de dépendance7 (également appelée pharmacodépendance)
.
Le négationnisme organisé
.
Avec des drogues légales aussi dangereuses, le négationnisme des médecins atteind des sommets
.
syndrome prolongé de sevrage aux antidépresseurs
des centaines d'histoires de syndrome prolongé de sevrage des antidépresseurs et listes des symptomes (sauvegarde en anglais)
 
déni de syndrome de sevrage
La médecine nie l'existence et la gravité du syndrome de sevrage des antidépresseurs
 
Certains autres seront en mesure d'arrêter, mais se trouvent avec des problèmes qui persistent pendant des mois ou des années après
 
L'information la plus complète d'internet sur le déroxat et témoignage de syndrôme prolongé de sevrage aux déroxat
 
Je suis un survivant psychiatrique moi-même. J'ai eu le syndrome de sevrage d'antidépresseur depuis Octobre 2004.
 
syndrome de sevrage des antidépresseurs, probablement, aussi grave que le syndrome de sevrage aux benzodiazépines (sauvegarde)
J'ai vécu 18 mois que je n'ai pas pu travailler à partir de syndrome de sevrage des antidépresseurs.
 
Sevrer un médicament psychiatrique trop rapidement ou l'arrêter brutalement («cold turkey») peut conduire au syndrome de sevrage prolongé. Le rétablissement peut prendre des mois ou des années. Bien que la médecine évite de le reconnaître, il ya peut-être 200-300 articles scientifiques et de nombreux rapports anecdotiques de patients victimes du syndrome de sevrage des antidépresseurs -- Dans la plupart des cas, le système autonome est instable, avec désinhibition probable du locus coeruleus, générant des symptômes sans précédent d'anxiété, de peur et de panique, ce qui contribue couramment à de l'insomnie persistente -- Se développe dans le contexte de la désensibilisation sérotoninergique provoquée par tous les antidépresseurs -- N'est pas dégénérative ou évolutive -- Formé d'un ensemble de symptômes qui sont assez communs -- Très progressivement, récupération des schémas Un syndrome de sevrage entraîne souvent une hypersensibilité aux médicaments psychiatriques, qui ne sont généralement d'aucune aide et souvent exacerbent les symptômes.
 
Syndrome prolongé de sevrage des médicaments psychiatriques, les maladies chroniques, la SFC, la fibromyalgie. ils ont tous des choses en commun.
J'ai depuis longtemps compris que les problèmes de sevrage prolongés sont à peu près toujours le résultat d'un dysfonctionnement du système nerveux autonome. Comme je suis tombé gravement malade, j'ai découvert que d'autres maladies chroniques (en particulier SFC, la fibromyalgie et diverses questions auto-immunes) ont beaucoup des mêmes choses qui se passent. Je suis venu à penser que le retrait est le déclencheur traumatique et à long terme qui finit par amener sur un handicap grave à long terme qui a de nombreux problèmes communs avec ces autres syndromes chroniques
 
Lorsque leur traitement médicamenteux n'est pas redémarré, les troubles postwithdrawal peuvent durer plusieurs mois à plusieurs années.
 
7 ans après l'arrêt du médicament Apparemment, ce n'est pas la seule neuro-dommages causés par les antidépresseurs ISRS. Dans une récente étude , les chercheurs ont vu des changements marqués dans les terminaisons axonales (terminaisons nerveuses) des neurones sérotoninergiques chez les rats traités avec des antidépresseurs ISRS. Les bornes ratatinés ou prennent la forme de tire-bouchon. Ces changements ont été similaires à ceux observés avec la sérotonine booster drogue " ecstasy "(MDMA). Dans les études avec des babouins qui ont été traités avec l'ecstasy, les chercheurs ont utilisé la tomographie par émission de positrons (PET) de prendre les scanners du cerveau d'entre eux. Les chercheurs ont constaté que l'ecstasy était toxique pour le cerveau et endommagé les terminaisons axonales (terminaisons nerveuses) des neurones sérotoninergiques. Ce dommage était encore présent dans les babouins 7 ans après l'arrêt du médicament. Les études chez l'homme qui avait consommé de l'ecstasy, documenté neurones sérotoninergiques dans le même dommage observé avec les babouins plus tard. De même, les dommages au cerveau ISRS antidépresseur induit observé dans les rats, peut être présent chez les humains aussi.
20 juillet 2019

IPP : inexium / esoméprazole, mopral / oméprazole ... et NEGATIONNISME MEDICAL

Les inhibiteurs de la pompe à protons (IPP), médicaments utilisés pour traiter les maladies gastro-oesophagiennes, ne sont pas dangereux à long terme, selon une nouvelle étude. Jusqu'ici, on craignait des effets secondaires importants, comme le diabète ou la démence.
.
Ce médicament est certainement le prochain scandale sanitaire.
Depuis 2009, il est en vente libre. Des centaines de milliers de Français en prennent quotidiennement. Les médecins le prescrivent à tour de bras.
Vous avez probablement déjà eu affaire à lui si vous souffrez de brûlures d’estomac ou de régurgitations acides (reflux), ou si vous prenez régulièrement des médicaments anti-inflammatoires.
.
Inexium®, Inipomp®, Lanzor®, Mopral®, Oméprazole® (générique), Pantoprazole® (générique), Pariet®, Zoltum®... Vous avez déjà pris un de ces médicaments parce que vous aviez des brûlures d'estomac ? Méfiez-vous et surtout n'en abusez pas. Après avoir examiné les dossiers médicaux de plus de 6 millions d'Anciens combattants américains, des chercheurs annoncent que la prise des médicaments dits IPP (inhibiteurs de la pompe à protons) pourrait majorer le risque de décès dans les 5 ans.
Par rapport aux patients prenant les autres types de médicaments, ceux qui étaient sous IPP avaient un risque accru de 25% de mourir de toutes causes au cours des cinq années suivant la prise, ont révélé les auteurs. Le risque de décès des personnes a augmenté lorsque les IPP ont été utilisés sur le long terme. Pour les personnes en ayant pris sur deux ans, le risque de décès était 50% plus élevé .
 
Le risque de décès augmente à mesure que ces médicaments sont utilisés longtemps
 
Le groupe de médicaments IPP utilisés pour l'acide et le reflux semblent être parmi les médicaments les plus problématiques.
 
Les IPP tueraient 4,5 % des consommateurs
"Les inhibiteurs de la pompe à protons (IPP) tueraient en moyenne 4,5 % de leurs consommateurs, selon une étude observationnelle américaine portant notamment sur l’usage de l’oméprazole et du lansoprazole, médicaments couramment prescrits pour les problèmes gastriques . En cause : une augmentation des probabilités de maladies cardio-vasculaires, rénales, et de cancers gastro-intestinaux chez les utilisateurs de plus de trois mois."
 
Communication de la FDA sur l'innocuité des médicaments: la FDA met en garde sur le risque de saignement grave avec les produits antiacides en vente libre contenant de l'aspirine
Association d'inhibiteurs de la pompe à protons avec le risque de démence A Analyse de données d'allégations pharmacoépidémiologiques
Les médicaments couramment utilisés contre le reflux et les ulcères peuvent provoquer des lésions rénales graves
IPP liés à un risque accru de maladie rénale chronique
les patients hospitalisés recevant des médicaments anti-brûlures d'estomac présentent un risque plus élevé de décès, révèle une étude
Les inhibiteurs de la pompe à protons sont associés à un risque accru de crise cardiaque
L'utilisation d'inhibiteurs de la pompe à protons est associée à un risque accru de crise cardiaque
la diarrhée associée à Clostridium difficile peut être associée à des médicaments acides pour l'estomac connus sous le nom d'inhibiteurs de la pompe à proton (IPP)
risque accru de fractures de la hanche, du poignet et de la colonne vertébrale avec l'utilisation d'inhibiteurs de la pompe à protons
de faibles niveaux de magnésium peuvent être associés à l'utilisation à long terme de médicaments inhibiteurs de la pompe à protons (IPP)
 
Les personnes qui ont utilisé un inhibiteur de la pompe à protons pendant plus de trois ans auraient peut-être multiplié par huit leur risque de cancer de l'estomac, 
 
Étourdissements, des vertiges, confusion, vision floue, hallucinations, sensation de malaise, de la fatigue, de la fatigue, de brûlure ou de picotement sentiment, démangeaisons, la rétention d'eau, la dépression agitation, amnésie, anxiété, dépression baisse de la libido Comme avec d'autres médicaments réduisant l'acide, les hommes prenant lansoprazole peuvent occasionnellement avoir un gonflement du sein temporaire ou l'impuissance.
 
Ils ont constaté une augmentation de 25% du risque de décès dans le groupe IPP par rapport au groupe anti-H2. Les chercheurs ont calculé que, pour 500 personnes sous IPP au cours d'une année, il y a un décès supplémentaire qui ne se serait pas produit autrement. Étant donné le nombre de personnes qui prennent régulièrement des IPP (le NHS effectue 50 millions d'ordonnances par an), cela pourrait se traduire par des milliers de décès excédentaires chaque année.
Après 30 jours, le risque de décès dans les groupes des IPP et des anti-H2 n'était pas significativement différent, mais parmi les personnes qui prenaient les médicaments pendant un à deux ans, le risque pour les utilisateurs d'IPP était près de 50% supérieur à celui des utilisateurs d'inhibiteurs de H2.
 
les personnes qui ont pris régulièrement un IPP pendant plus d'un an courent un risque cinq fois plus élevé
 
En se basant sur les données VigiBase de l’Organisation mondiale de la santé, des chercheurs toulousains ont identifié des médicaments pouvant induire ou aggraver un syndrome d’apnée du sommeil. Au premier rang arrivel’oxybate de sodium Xyrem, un stupéfiant dépresseur du système nerveux central utilisé dans la narcolepsie et non disponible en ville. Il multiplie par 64 les risques. Vient ensuite le rofécoxib /Vioxx, retiré du marché en 2004. L’acide alendronique (Adrovance, Fosamax…), qui multiplie ce risque par 15, la digoxine par 9, la quétiapine (Xeroquel) par 7, l’ésoméprazole (Inexium) par 5, l’interféron bêta-1a (Avonex, Rebif) par 3,3 et le natalizumab (Tysabri) par 2. L’étude a été présentée au congrès de la Société française de pharmacologie et de thérapeutique (Nancy, 19-21 avril 2016).
 
La révolution thérapeutique apportée par les IPP dans les années 1990 s’agissant du traitement de l’ulcère gastro-duodénal et de certaines pathologies du tractus oeuso-gastrique a donné lieu à un mésusage généralisé jusqu’à la dispensation en vente libre, encouragé par des firmes pharmaceutiques enclines à étendre celui-ci plutôt qu’à en surveiller les effets secondaires. Il faut donc s’appliquer à revenir vers un strict usage de cette classe de médicament et à des périodes de prescriptions les plus courtes possibles en attendant le très probable retrait définitif du marché de ces produits ou leurs classements en médicaments d’exceptions, tout en privilégiant l’ensemble des aliments qui luttent très efficacement contre les épigastralgies chroniques à l’origine de l’écrasante majorité des prescriptions actuelles.
 
Une étude publiée dans le journal médical britannique Gut démontre un lien significatif entre les médicaments anti-reflux gastriques et l'augmentation des risques de cancer de l'estomac
.
La prescription à long terme des inhibiteurs de la pompe à protons (IPP), médicaments anti-reflux gastriques favoriserait le développement des cancers de l'estomac.
 
Effets secondaires des médicaments IPP : Anémie ; Anxiété ; Dépression ; Perte rapide de calcium du corps, ce qui peut créer une affection connue sous le nom d’ostéoporose ou de syndrome de l’os fragile, où une personne est facilement sujette à des fractures ; Pneumonie ;  Maladie rénale chronique ; Dommages au système nerveux central ; La déplétion des globules rouges ; Problèmes respiratoires ; Douleurs musculaires ; Démence et autres problèmes neurologiques. Possibilité de décès prématuré
 
On le sait grâce à l’étude de chercheurs allemands qui ont suivi 73 000 personnes de plus de 75 ans pendant 7 ans. Ils ont constaté que ceux qui avaient pris des IPP pendant plus de 4 mois avaient un risque de démence augmenté de 44 à 66 % !
 
Les IPP – surtout quand ils sont prescrits au long cours – sont décidément dans le collimateur. Après les avoir soupçonnés d’augmenterle risque d’ostéoporose, celui d’infarctus du myocarde et, tout récemment, le risque infectieux et celui de maladie rénale, les voici désormais sur la sellette quant au risque de démence chez les sujets âgés. Dans une large analyse pharmaco-épidémiologique fondée sur les bases de données de l’assurance maladie AOK (1/3 de la population d’Allemagne), une équipe germanique a établi un lien entre IPP et risque de démence. Il s’agit en fait d’une confirmation puisqu’à l’occasion d’une précédente grande étude de cohorte prospective, longitudinale et multicentrique, ces mêmes chercheurs avaient détecté une association significative. Moins précise que ce premier travail qui s’était intéressé de façon très détaillée aux dossiers médicaux de 73.679 sujets de plus de 75 ans hébergée en maison de retraite, allant jusqu’à investiguer la présence de l’apoliprotéine E4 (Apo E4), cette nouvelle étude pharmaco-épidémiologique a, en revanche, l’avantage de la taille puisqu’elle a inclus un large panel de personnes – 73.679 sujets de plus de 75 ans – pour pouvoir valider le signal.
 
Des chercheurs allemands ont constaté que les personnes âgées de plus de 75 ans et qui prennent régulièrement ces médicaments ont 44% plus de risque de développer la maladie d’Alzheimer.
 
Notre étude a démontré un risque accru de démence chez les utilisateurs d'IPP
 
Les inhibiteurs de la pompe à protons – des molécules très utilisées en cas de troubles digestifs et de brûlures d’estomac – pourraient augmenter le risque de démence d’environ 50% chez les personnes âgées.
Les 5 IPP aujourd’hui sur le marché sont :Ésoméprazole (Inexium®)Lansoprazole (Lanzor®, Ogast®, Ogastoro® et génériques)Oméprazole (Mopral®, Zoltum®, génériques)Pantoprazole (Eupantol®, Inipomp® et génériques)Rabéprazole (Pariet®).
 
On connaissait la prise régulière de tranquillisants comme facteurs de risque de développer une démence (1). On va maintenant pouvoir y ajouter certains médicaments, comme semblent le prouver plusieurs études épidémiologiques récentes, qui portent sur des substances couramment prescrites aux seniors.
Les démences en général et la maladie d'Alzheimer en particulier, sont associées à l'accumulation dans le cerveau d'un peptide appelé béta-amyloïde qui a tendance à s'agréger en petits paquets. Ces agrégations, nommées "plaques séniles" ou "plaques amyloïdes" sont toxiques pour les neurones et participent à la neurodégénérescence qui caractérise ces maladies. Ce processus est accéléré lors d'une production excessive de béta-amyloïde ou lorsque le système enzymatique qui régule tout ça ne fonctionne pas (plus) très bien... Heureusement, nous avons dans le cerveau des petites cellules appelées cellules microgliales ou "microglies" qui sont l'équivalent des macrophages qui circulent dans le sang et qui permettent de réagir aux agressions microbiennes . Ces microglies patrouillent en permanence dans notre cerveau, localisent rapidement un phénomène anormal et potentiellement toxique et le neutralisent. Circulez, y’a rien à voir !
 
La présente étude révèle pour la première fois que différents IPP ont différents degrés d'influence sur différents domaines cognitifs et ont des associations avec la MA
 
Clopidogrel et inhibiteurs de la pompe à protons : danger d’interactions ?
Certaines  études  épidémiologiques  et pharmacologiques  suggèrent  une  inter-action néfaste entre le clopidogrel et les inhibiteurs  de  la  pompe  à  protons.
 
inhibiteurs de pompe à proton : Les médicaments contre le reflux gastrique, dangereux pour les reins
En France les IPP que l’on peut trouver sont l’Inexium, l’Inipomp, le Lanzor, le Mopral, l’Oméprazole (générique), le Pantoprazole (générique), le Pariet et le Zoltum. « Plus de deux tiers des patients seraient traités inutilement par IPP »
 
En août 2011, Public Citizen a introduit une requête auprès de la FDA de mettre des avertissements de boîte noire sur les IPP pour avertir les médecins et les patients des effets secondaires dangereux et des alternatives plus sûres. Les effets secondaires dangereux qui devraient être inclus dans la boîte noire sont les suivants :
1. rebond risque d’hypersécrétion acide-il n’y a actuellement aucune mise en garde concernant la dépendance ou la dépendance de ces médicaments après les avoir prises pour aussi peu que quatre semaines
2. fracture Risk – plusieurs dose quotidienne et à long terme a été associée à un risque accru de fractures liées à l’ostéoporose de la fracture de la hanche, colonne vertébrale et du poignet ;
3. infection risque – risque accru de pneumonie et diarrhée C-difficile-causés ; et
4. une carence majeure en magnésium – peuvent augmenter la probabilité de perturbations du rythme cardiaque mortelle.
 
Dr Carroll écrit à propos de la pression qui s’exerce à la baisse de la limite d’âge pour les diagnostics chez les enfants de RGO (reflux gastro-oesophagien), même si la maladie réelle (par opposition à ses symptômes les plus courants) est « rare » parmi ce groupe d’âge. «Environ 50 pour cent des nourrissons en bonne santé va cracher plus de deux fois par jour», écrit Carroll. « Environ 95 pour cent d’entre eux vont arrêter complètement de le faire sans traitement. Lorsque la majorité des nourrissons ont (et ont toujours eu) un ensemble de symptômes qui disparaissent d’eux-mêmes, ce n’est pas une maladie, c’est une variation de la normale « . Comme les seuils d’âge (d’inclusion) pour cette « maladie » ont chuté néanmoins, et comme les campagnes de promotion (de cette maladie ) se sont emparées du problème, « de plus en plus de bébés avec reflux ont été étiquetés comme ayant une« maladie ». L’incidence d’un diagnostic de RGO chez les nourrissons a triplé de 2000 à 2005. » Il est peu surprenant d’entendre ce pédiatre que «beaucoup de ces bébés sont maintenant traités avec des médicaments appelés inhibiteurs de la pompe à protons (IPP)
.
Des chercheurs allemands ont constaté que les personnes âgées de plus de 75 ans et qui prennent régulièrement ces médicaments ont 44% plus de risque de développer la maladie d’alzheimer.
 
Les résultats suggèrent un excès de risque de décès chez les utilisateurs de IPP; le risque est également augmenté chez les personnes sans conditions gastro-intestinales et avec une durée d'utilisation prolongée.
 
Une catastrophe !!
 
Les médicaments contre le reflux gastro-oesophagien que des millions de gens ont été convaincus d’ingérer sont liés à des risque accrus de colites infectieuses, d’ostéoporose, de fractures et de décès prématurés.
"l'industrie du poison pétrochimique" qualifié de "machine a tuer a but lucrattif" : "comment peuvent ils dormir la nuit"?
Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français.
"75% des victimes n'en avaient pas besoin ! "La FDA savait !"
20 juillet 2019

Lupron, decapeptyl, enantone...et NEGATIONNISME DES MEDECINS

Mon « soignants » m'a rassuré et m'a affirmé que ces symptômes étaient normaux et temporaire ou fortuite et « rien à voir avec Lupron »

De 1990-93, j’étais incapable de travailler en raison de troubles physiques, des tests, des traitements et des interventions chirurgicales. Le reste de la décennie était un mélange d’incapacité de travail, travail à temps partiel, de congé de maladie et d’épuisement permanent. Depuis 1999, j’ai été à nouveau absent du travail pendant deux ans. Après que j’ai essayé de retourner au travail à temps partiel a augmenté de problèmes gastriques, hospitalisations fréquentes et épuisé un congé de maladie m’a forcé à la retraite invalidité permanente en 2003.

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français

Publicité
Publicité
20 juillet 2019

Antidépresseurs : Négationnisme et effets secondaires, souvent mortels

"Il ne s'agit en rien d'une contre-indication pour la prescription de ces traitements chez l'adolescent, la FDA soulignant avant tout que le risque de suicide est lié à la pathologie"
 
Le 4 juin 2015, la députée européenne Michèle Rivasi publiait un article particulièrement violent dans Le Monde, afin de demander le déremboursement des médicaments antidépresseurs. Mme Rivasi affirmait que les contribuables français ne devraient pas continuer à supporter financièrement ces médicaments extrêmement dangereux (responsables de tentatives de suicides chez des patients souffrant de dépression) et inefficaces.
 
Maintenant la dépression chronique induite par Antidépresseur a un nom : dysphorie tardive
 
Pour l'abolition du suicides causés par les antidépresseurs
 

"les laboratoires savaient que les antidépresseurs provoquaient des suicides depuis le début des années 80"

Le négationnisme caractèrisé

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l'autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français

.

20 juillet 2019

Antibiotiques quinolone et fluoroquinolone : Déni et NEGATIONISME

toxicité de l'antibiotique Metronidazole
.
« Il y a un déni des médecins qui vous disent que votre problème est en fait psychologique. Certains font même chanter leurs patients en leur disant qu’ils ne pourront pas bénéficier des aides sociales s’ils ne reconnaissent pas ce prétendu problème mental ! Vous imaginez la détresse des victimes qui perdent leur job à cause de tous ces symptômes et qui ne trouvent aucun soutien ? Certaines finissent par se suicider. Quand j’ai dit à mon généraliste que je comptais poursuivre l’hôpital qui m’a prescrit cet antibiotique sans m’informer des risques, il m’a tout de suite déconseillé de le faire et m’a au contraire encouragé à régler cela entre avocats. Il faut dire que 90 % des médecins ont prescrit des tas de fluoroquinolones. Ils sont donc peu enclins à les critiquer car cela engage leur responsabilité. »
.
Sévèrement intoxiquée après deux prises de CIFLOX à 6 mois d'intervalle, je suis actuellement très handicapée et ne peux plus marcher correctement. Ni mon médecin prescripteur, ni le pharmacien ne m'ont mise en garde. Ma vie a basculé en 6 mois et je me retrouve face au déni des différents spécialistes consultés qui nient les effets secondaires décalés des quinolones. Quand les autorités sanitaires françaises stopperont-elles ce massacre? 24000 personnes touchées par an dont 4000 environ auront des séquelles graves et seront handicapées à vie !
 
Lorsque des patients «floxés» présentent à leur médecin des symptômes de toxicité de la fluoroquinolone (ou un handicap associé à la FQAD), ils sont souvent confrontés au déni, à la dérision et à l'hostilité des médecins auprès desquels ils demandent de l'aide. Les médecins disent que les symptômes que le patient éprouve ne peuvent pas être les suivants: Cipro (ciprofloxacine), Levaquin (lévofloxacine), Avelox (moxifloxacine) ou Floxin (ofloxacine), bien que la plupart des symptômes de la toxicité de la fluoroquinolone / FQAD soient répertoriées dans les étiquettes de mise en garde de plus de 40 pages . Ils disent que les médicaments doivent être hors du corps du patient, même si l'étiquette d'avertissement de la boîte noire indique que les fluoroquinolones « ont été associées à des effets indésirables graves invalidants et potentiellement irréversibles. «Ils disent qu'ils n'ont jamais vu un patient ayant eu une réaction indésirable à une fluoroquinolone - et c'est peut-être vrai, mais regardent-ils? Ils disent que les réactions différées ne peuvent pas se produire, mais elles sont documentées . Ils nient que des effets indésirables puissent survenir, probablement parce qu’ils nient toute possibilité que les médicaments qu’ils prescrivent puissent causer une douleur grave, grave et irréversible à leurs patients.
Ensuite, ils suggèrent au patient de consulter un psychiatre et de prendre des antidépresseurs.
...Les histoires de douleur et de fluoroquinolones des patients décrites dans Fluoroquinolone Stories et Le mur de douleur de la fluoroquinolone décrivent le déni du médecin
... Les groupes de soutien pour les personnes ayant eu des réactions indésirables à une variété de produits pharmaceutiques et de dispositifs médicaux sont remplis de patients frustrés et blessés lorsque leur médecin nie à la fois leur douleur et sa cause.
...La douleur causée par les blessures liées aux produits pharmaceutiques est réelle et la douleur du patient ne doit jamais être écartée ou refusée. Lorsque la douleur est refusée et que les patients sont informés que leurs symptômes sont dans leur tête, le patient en souffre psychologiquement et détruit la confiance et le lien qui unissent le patient et son médecin.
.
En France c’est plus délicat, mais aux Etats-Unis, en Belgique, même en Allemagne, de nombreuses victimes des quinolones sont reconnues, même celles dont les troubles sont d’ordre neurologiques. Aujourd’hui je ne peux plus rien faire, je suis dans un état complètement végétatif, je vis du RSA parce que mon cas n’est pas reconnu, j’ai mal dans tout le corps, je n’arrive plus à me concentrer, à manger normalement,je suis dans un état végétatif… je n’ai plus de vie sociale, rien, j’ai des envies suicidaires, je ne sais plus quoi faire.
 
un scandale étouffé par les laboratoires pharmaceutiques.
 
Un scandale sanitaire étouffé par les laboratoires pharmaceutiques

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l'autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français.

20 juillet 2019

Vaccins et adjuvants des vaccins : le NEGATIONNISME

C’est un cas extraordinaire de négationnisme scientifique et médical. Donc, pour Agnès Buzyn, ex-salariée de Big Pharma, les travaux des Prs Chérin et Ghérardi relèvent des divagations des réseaux sociaux et non de la recherche scientifique de haut niveau sur la relation de cause à effet entre sels d’aluminium présents dans les vaccins et la maladie dite myofasciite à macrophages. Négation totale et entière de la souffrance de milliers de malades, de milliers d’autistes dont personne aujourd’hui n’est capable d’expliquer le pourquoi de l’épidémie et du comment soigner ces enfants lourdement handicapés ! Ces gens sont dangereux pour le peuple, de par leurs décisions irrationnelles et leurs liens d’intérêts avec l’industrie…
.
En juillet 2018, le LEEM (les entreprises du médicament) a publié un rapport intitulé « Le point sur l’aluminium et les vaccins – 9 questions-réponses ». Pour en résumer le propos : il n’y a aucun problème avec l’aluminium vaccinal, la dose reçue par ces injections est minime et l’alimentation en apporte beaucoup plus, le phosphate de calcium n’est pas une alternative fiable, la myofasciite à macrophages n’est pas une maladie, une seule équipe dans le monde travaille sur le sujet et la qualité de ces travaux n’est pas reconnue.
 
Non. Les ingrédients contenus dans les vaccins sont évalués avec soin, et leur sécurité est vérifiée.
 
"aucune étude ne prouve de lien avec des effets neurologiques et musculaires à long terme"
 
« L’étude menée conclut à l’absence de preuve d’un lien de causalité entre les vaccins (Cervarix, Gardasil) et le développement de SDRC ou STOP. Par conséquent, il n’y a aucune raison de changer la façon dont les vaccins sont utilisés ou de modifier les documents d’information. »
 

20 juillet 2019

Benzodiazépines et Alzheimer : le NEGATIONNISME

Ils ne retrouvent aucune association entre survenue d’une démence ou d’une maladie d’Alzheimer en comparant les non utilisateurs et les plus importants consommateurs de benzodiazépines
 
«Dans cette étude longitudinale chez l'adulte âgé ayant des données de prescription fiables et bénéficiant d'une évaluation rigoureuse, nous n'avons retrouvé aucune association entre les plus fortes prises de benzodiaépines et la survenue d'une démence ou d'un déclin cognitif»
 
Nous sommes donc bien devant un effet d’annonce, la création d’un buzz, repris par tous les médias SANS AUCUNE VERIFICATION DES SOURCES. Cette manipulation de l’information qui touche à la santé est très grave. Mes patients m’ont appelée, il m’a fallu les rassurer. Toutes mes consultations ont été parasitées par LA nouvelle.
 
Dans cette étude, les personnes prenant des benzodiazépines à demi-vie longue ont un risque de démence augmenté de 60%.
 
L’étude de l’équipe de l’Inserm pour voir l’études sur ALZHEIMER cliquez ICI
9000 personnes âgées de plus de 66 ans, ont été suivies pendant 6 à 10 ans.
Ils ont démontré que prendre quotidiennement des psychotropes pendant plusieurs mois augmente le risque de développer une maladie neurodégénérative :
Une prise quotidienne pendant 3 à 6 mois augmente le risque de maladie d’Alzheimer de 30 %
Une prise quotidienne pendant plus de 6 mois augmente le risque d’Alzheimer de 60 à 80 %
 
Il s’agit des médicaments anticholinergiques qui incluent notamment certains antihypertenseurs, diurétiques, agents cardiovasculaires, antidépresseurs, anxiolytiques, antiépileptiques, antitussifs, antihistaminiques, anti-ashmatiques, anti-diarrhéiques, antihypertenseurs, médicaments pour le traitement du glaucome, médicaments pour le traitement de l’incontinence urinaire….
 

20 juillet 2019

Un outils du négationnisme : falcifications massives des essais cliniques

La majorité des résultats des essais cliniques américains seraient biaisés : Ce sont les conclusions d'une étude publiée dans le Journal of American Medical Association

Une analyse inquiétante, qui a pourtant été publiée dans le très sérieux Journal of American Medical Association ce mardi. Selon cet article, la majorité des essais cliniques menés aux États-Unis présenteraient des résultats biaisés.
Read more at : Ce sont les conclusions d'une étude publiée dans le Journal of American Medical Association

Médicaments : des falcifications massives d'essais cliniques !!
Et pas qu’un peu. Entre avril 2005 et juin 2009, les biologistes désignés comme responsables d’essais cliniques étaient tout simplement… absents de leur labo, au moment où ils étaient pourtant censés mener les tests. Peut-être se doraient-ils la pilule sur une plage exotique (plutôt que de la tester) ? Une étrange situation qui s’est reproduite 1900 fois ! En plus de cette "falsification généralisée", la FDA estime aussi que Cetero a modifié a posteriori les résultats de ses études pour parvenir à la bonne conclusion : que le médicament évalué était sacrément efficace et sans danger.
"Les fautes relevées sont suffisamment graves pour susciter des préoccupations quant à l’intégrité de toutes les données générées par Cetero sur cette période de cinq années" a affirmé mardi la FDA dans un communiqué, avertissant par là même les fabricants de médicaments qu’ils pourraient avoir à refaire les études de Cetero intervenues entre avril 2005 et Juin 2010. Même conclusion du côté de l’auditeur indépendant mandaté par la FDA : "Si le laboratoire est corrompu, les données générées le seront aussi".

les essais cliniques réalisés par l’industrie sont biaisés, truqués, mensongers, masquant les dangers, amplifiant les effets positifs
"Un système au mieux incompétent, au pire corrompu par l’industrie pharmaceutique
Les auteurs fustigent un système gangréné par « le laxisme, la démagogie, l'incompétence et la corruption"

La moitié de ce qui est écrit dans la littérature médicale est peut-être faux – Dr. Richard Horton, rédacteur en chef du Lancet
« Il n’est, tout simplement, plus possible de croire une grande partie des résultats des recherches cliniques qui sont publiés, ni de nous fier au jugement de médecins fiables ni aux recommandations médicales faisant autorité. Cette conclusion ne me fait pas plaisir et c’est une conclusion que j’ai atteint lentement, après deux décennies en tant qu’éditrice en chef du New England Journal of Medicine ».

Cancer : études bidons, scientifiques douteux, médocs dangereux…
En quelques mois, trois informations majeures sont venues jeter le discrédit sur toute la filière pharmaceutique – et cancérologique en particulier :
1/ La plupart des études scientifiques portant sur le cancer… sont bidons !
2/ L’Université de Harvard impliquée dans une fraude scientifique
3/ Des médicaments contre le cancer… qui favorisent le cancer !

les « preuves » sur lesquelles on se fonde pour nous prescrire des médicaments sont couramment biaisées. Les risques sont cachés par les laboratoires

Des études cliniques biaisées
Les pharmas font souvent plusieurs séries de tests, mais excluent les séries dont les résultats ne sont pas positifs. Donc, si dix séries de tests ont été effectuées, il se peut que l’étude publiée et soumise aux régulateurs ne présente les résultats que de trois ou quatre d’entre elles. Par exemple, pour le reboxetine, sept séries de tests ont été faites, mais seulement une a été rendue publique et publiée dans un journal académique. Les six autres sont demeurées dans l’ombre, inaccessible, même si leurs résultats ne montraient aucune amélioration face au placebo.
Les conséquences négatives des « données manquantes » ne s’arrêtent pas à l’évaluation de l’efficacité ; elles concernent aussi la sécurité des patients. Dans les années 1980, un médicament contre l’arythmie cardiaque, le lorcainide, fut testé auprès d’une centaine d’hommes ayant subi une attaque cardiaque. Le taux de décès fut 9 fois supérieur chez les candidat ayant pris lorcainide que ceux qui ont pris le placebo. L’étude ne fut jamais publiée et les résultats sombrèrent dans l’oubli. Pourtant, à la même époque, les médecins ont commencé à systématiquement prescrire des médicaments anti-arythmie aux gens ayant subi une attaque cardiaque, par mesure de prévention, sans savoir qu’une étude avait démontré que c’était dangereux. Résultat : environ 100.000 personnes sont mortes avant que l’on ne se rende compte que c’était une mauvaise idée. Ces morts auraient pu être évitées si l’étude sur lorcainide avait été publiée.
 

Le grand mensonge des antidépresseurs
En fouillant dans les dossiers d'autorisation de mise sur le marché aux Etats-Unis, ils sont tombés sur des études jamais rendues publiques qui montraient l'absence d'efficacité du médicament, excepté pour les malades atteints des dépressions les plus sévères
 
Antidépresseurs, mensonges sur ordonnance
Au terme dune enquête minutieuse, le journaliste Guy Hugnet livre ici toutes les preuves que la mise sur le marché des antidépresseurs (Prozac, Zoloft, Déroxat, Séropram, Effexor, Cymbalta...) est fondée sur des données biaisées, tronquées, voire manipulées. Lorsque les véritables données scientifiques sont analysées, il ne reste pas grand-chose!
 
antidépresseurs
89 % des études ayant révélé des résultats négatifs ou discutables n'ont pas été publiées dans la littérature scientifique Ce sont les conclusions d'une étude publiée dans le Journal of American Medical Association

Vous exposez avec précision la façon dont les études sont biaisées, qu’en est-il exactement
C’est le problème des essais pré-cliniques et cliniques. Les premiers sont effectués dès lors qu’une molécule est mise au jour par un laboratoire universitaire et attire l’intérêt de l’industrie pharmaceutique. Ce choix ne se fonde jamais sur des questions de santé publiques mais exclusivement sur l’ampleur du marché et la probabilité de développement rapide de la molécule. L’industrie parle alors de molécule fertile ou mature. Les recherches sur une molécule dont le créneau est trop mince ou dont le développement apparaît trop long, sont abandonnées. Les dirigeants des grands laboratoires misent au «pif», à l’intuition. Une fois sélectionnée, la molécule est soumise à des essais dits pré-cliniques pendant deux ou trois ans. Au cours de cette phase, on observe sa toxicité et son efficacité chez l’animal. Environ 90% des molécules testées durant cette étape doivent être rejetées, car trop peu efficaces ou trop toxiques. Les plus convaincantes vont être alors étudiées chez l’homme pendant quatre à huit ans par des essais cliniques. J’affirme, avec beaucoup d’autres que tous sont biaisés, filtrés, interprétés, truqués.       Ce sont les laboratoires eux-mêmes qui définissent le nombre de malades à recruter, selon la confiance qu’ils accordent à l’efficacité de la molécule. Moins la molécule leur semble efficace, plus ils sont contraints de recruter un nombre élevé de patients, pour espérer atteindre un niveau de signification statistique. Mais même le choix de ces malades est biaisé.
Comment cela?
Les critères d’inclusion, définis par les laboratoires, visent à recruter des personnes plus jeunes et moins malades que dans la vie réelle. Ensuite, des médecins sont rémunérés au nombre de malades qu’ils recrutent. De cinq à dix mille dollars. Ils leur arrivent de ne pas respecter les critères pour réunir le plus grand nombre de malades possible. Comme les médecins des hôpitaux universitaires sont trop exigeants et très contrôlés par des comités d’éthiques, l’industrie s’adresse de plus en plus aux CRO (Clinical Research Organisation), organismes financés par des laboratoires et chargés de recruter pour elle les malades, de préférence dans des pays low-cost: Europe de l’Est, Afrique, Asie ou Amérique du Sud. Plus le nombre de pays est important, plus le marché est internationalisé et in fine rentable. Les essais peuvent se dérouler ainsi dans 5 à 30 pays différents, suivis par 100 à 500 médecins. Les résultats bruts sont envoyés aux laboratoires. L’industrie pharmaceutique les façonne ensuite.
Et dans le plus grand secret.
Exactement. Les médecins de la firme s’attachent alors à mettre en exergue des résultats positifs, à les magnifier, quitte à masquer des effets secondaires qui pourraient faire de l’ombre à un marché lucratif. Les accidents cardiaques du Vioxx en sont un bon exemple: ils étaient connus par la firme dès 1999. Elle ne les a pas communiqués à l’agence du médicament américaine et trois ou quatre ans plus tard, les accidents cardiaques se sont multipliés. C’est la firme elle-même qui retire alors le médicament en espérant qu’on ne parlerait plus de ces accidents. Les victimes – on estime qu’il y a eu entre dix mille et quarante mille morts – ont alors porté plainte. La firme a été condamnée à leur payer 4,7 milliards de dollars. En France, trois malades seulement ont pu être indemnisés à hauteur de 400.000 mille euros au total.                                                                                   
Il est important que l’industrie pharmaceutique subventionne les recherches universitaires sur le médicament mais il est inacceptable que ceux qui ont menés les recherches soient, après coup, les évaluateurs du médicament. Ils ne peuvent être juges et parties. À la fois, experts sur la qualité du médicament et portes voix de l’industrie pharmaceutique. Je ne vous donnerai pas les noms, mais parmi les universitaires, tout le monde les connaît. Ce devrait être aujourd’hui l’heure d’un Grenelle du médicament pour remettre à plat toutes ces dérives et parvenir à faire travailler ensemble l’industrie et la recherche publique. Il faut que l’Etat finance fortement cette démarche sur le CIR (crédit impôt recherche). Sinon la France restera la lanterne rouge des découvertes de médicaments et entièrement dépendante de l'étranger pour soigner ses malades.

Médicaments rejetés lors des essais cliniques
Le laboratoire commanditaire des essais cliniques est propriétaire des résultats, il peut décider ou non de les publier dans la presse médicale. Les médecins investigateurs et les cobayes sont tenus au secret médical. Malheureusement, ne publier que les résultats positifs ne fait pas avancer la sûreté des médicaments.
La quasi totalité des médicaments candidats sont rejetés pendant les essais cliniques pour cause d'inefficacité ou de toxicité mais on entend rarement parler des effets indésirables subis par les cobayes humains. De par sa gravité, la tragédie du TGN1412 a fait couler de l'encre et sérieusement remis en question l'utilisation du modèle animal pour développer et tester les médicaments destinés à l'humain.
En mars 2006, six jeunes hommes ont frôlé la mort en participant à un essai clinique pour tester un nouveau médicament, l'anticorps monoclonal TGN1412.
Moins d'une heure après l’injection du médicament, les volontaires se sont plaints de maux de tête, d'une transpiration excessive et de sensations de brûlure. Dans les heures qui ont suivi, les effets indésirables se sont aggravés avec vomissements et pertes de connaissance. La tête d'un des jeunes hommes a tellement enflé qu'il avait l'impression qu'elle allait exploser (sa tête avait la largeur de son torse). Le cou d'un autre volontaire a triplé de volume.
Ils ont tous été placés en soins intensifs et deux d'entre eux ont été plongés dans un coma artificiel. Par la suite, un des volontaires a dû se faire amputer de trois doigts et tous ses orteils à cause d'une gangrène.
Les six hommes ont tous de graves défaillances d'organes (coeur, reins) et vont probablement développer des cancers d'après le Professeur Richard Powell, de l'Université de Nottingham. Il dit que ce médicament qui était destiné à soigner les désordres auto immuns comme la sclérose en plaques et la leucémie, encourage au contraire le cancer et les maladies auto immunes chez les six hommes.7

90% de non-reproductibilité
C’est en fait en début d’année 2014 que le pot au rose a été découvert (ou révélé, comme on voudra) par les deux plus grandes revues rapportant les exploits des scientifiques, je veux parler de Nature et Science.Ils ont dit la même chose, nos prestigieux Directeurs et Editeurs en chef : une très forte proportion des découvertes scientifiques [surtout dans les sciences médicales] n’est pas « reproductibles », ce qui veut dire dans leur jargon que les résultats publiés sont faux ou biaisés, ou inventés ou inutilisables et donc ne servent à rien. Gaspillage immonde des fonds publics puisqu’on ne parle là que de recherches académiques (et pas commerciales) financées par les impôts.
Ce n’est pas très étonnant quand on voit œuvrer les « commerciaux » et ceux œuvrant à leurs soldes. Ce qui a étonné nos Directeurs c’est le chiffre derrière l’aimable notion de proportion. Dans certains domaines, par exemple la recherche de médicaments anticancers ou la médecine expérimentale, on s’approche de 90% de non-reproductibilité

bad pharma le côté sombre de l’industrie pharmaceutique
Les médicaments sont testés par les gens qui les fabriquent, dans des essai cliniques mal conçus menés sur un petit nombre de patients non-représentatifs, et analysés en utilisant des techniques qui sont biaisées, de manière à exagérer les bienfaits des traitements. C’est sans surprise que ces études produisent des résultats qui favorisent le produit testé. Quand les essais cliniques ne donnent pas les résultats escomptés, les données sont cachées des médecins et des patients ce qui laisse une image distordue de la réalité. Ces faits distordus sont communiqués de manière biaisée par des régulateurs et des éditeurs de journaux scientifiques qui sont en conflit d’intérêts, tout comme les associations de patients et les universités. Le résultat est que dans la plupart des cas, nous n’avons aucune idée du traitement qui est le plus efficace.

Un pionnier de l’"analgésie multimodale" se révèle être "Le Madoff de la recherche médicale", un pur produit du système… Car l’anesthésiste Lyrica Pfizer.jpget algologue Scott S. Reuben n’est qu’un épiphénomène d’un domaine de la médecine – la recherche médicale financée par les laboratoires privés – structurellement encore plus vulnérable que les autres aux corruptions, mensonges, conflits d’intérêts et autres fraudes.
 
 
Plus de la moitié des résultats d’études sont faux ! : Lors d’un projet baptisé «Reproducibility Project» une équipe de 270 jeunes chercheurs américains ont renouvelé la mise en place d’une centaine d’études afin de vérifier les résultats obtenus en première instance. Protocoles identiques, échantillons similaires, mais des résultats différents, en gros, moins de la moitié de ces contre-études, à peine 40% des cas, sont arrivées aux mêmes conclusions que les premières recherches.
La revue britannique The Lancet, généralement reconnue comme une des meilleure publications médicales au monde, vient également confirmer ces conclusions :
 
La majorité des essais cliniques qui servent de base à l'approbation par la Food and Drug Administration (FDA), l'agence américaine du médicament, compte moins de 1 000 personnes suivies six mois ou moins, ce qui peut rendre difficile l'identification de risques sérieux non fréquents ou à long terme, soulignent les auteurs.
20 juillet 2019

Négationnisme des tribunaux et experts

Une jeune femme de Saint-Vincent-de-Paul dans les Landes accusait le Gardasil d'avoir déclenché chez elle une sclérose en plaques. Elle avait été la première à déposé plainte par l'intermédiaire de son avocat bordelais Maître Coubris. Ce mercredi, le Parquet de Paris a classé l'affaire sans suite
Déni de neurotoxicité
 
Même s’il est très fortement suspecté, il n’existe « pas de lien de causalité certain » entre la prise de ces traitements hormonaux et les séquelles parfois graves – embolie pulmonaire, accident vasculaire cérébral – que les jeunes femmes leur attribuent, ont expliqué à ces dernières les vice-procureurs du pôle de santé publique, dans un courrier du 16 juin, dont Le Monde a pris connaissance.
L’avocat des plaignantes, Me Jean-Christophe Coubris, refuse d’en rester là.
 
L'Agence de presse médicale (APM) a soulevé jeudi un véritable lièvre. Alors que l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (Oniam) rendait publiques les résultats de ses expertises (64 victimes du Mediator seront indemnisées sur les 863 dossiers étudiés, soit un très faible nombre de malades), l'APM relevait que les experts minimisent la gravité des dossiers en réinterprétant les comptes-rendus des examens.
 
Les conséquences en sont gravescar l’impunité récurrente des responsables les encourage à recommencer
 
 gardasil : la justice d'une république bananière !

Vioxx (40 000 morts aux USA) : malgré la condamnation du laboratoire a indemniser pour 5 milliards de dollars, les victimes aux USA, les experts français déclarent que c'est un bon médicament qui ne pose aucun problème !

20 juillet 2019

Protelos (Traitement de l'ostéoporose) : le groupe Servier nie les accusations

Et pourtant !

20 juillet 2019

Le cancer foudroyant : une invention des médecins, un outils du négationnisme ?

Le cancer foudroyant désigne une forme de cancer rare, dont l'évolution est particulièrement rapide. La vitesse de propagation des cellules cancéreuses est telle que le décès du patient peut survenir en seulement quelques mois voire en quelques semaines.
La notion de cancer foudroyant peut être associée à tous les types de tumeurs. Elle n'est pas spécifique à un organe ou à une catégorie de tissus en particulier.
.
La vérité par un témoignage : Quand la chimothérapie tue
Lorsqu’il est décédé, le mari de Mme Bibeau, Paul Allard, venait de se faire retirer une tumeur au colon. L’opération s’était bien déroulée, mais son oncologue lui a offert de suivre un traitement de chimiothérapie pour réduire davantage de 5 % ses risques de récidive. Il est décédé 28 jours après le premier traitement dans des souffrances atroces, parce qu’il n’avait pas assez de l’enzyme nécessaire pour dégrader le médicament, une information inscrite dans ses gènes.
.
"un nombre important de patients (entre 10% et 40% des patients traités) souffrent de réactions toxiques graves conduisant à des séjours hospitaliers coûteux et plus de 1 000 patients mourront chaque année aux États-Unis."
.
"Étonnamment, pour la plupart des cancers, il convient de l'éviter !" prof peter Gotzsche
.
C’est l’histoire d’une molécule appelée 5-FU, présente dans de nombreuses chimiothérapies et pouvant provoquer des effets secondaires allant jusqu’au décès chez 25% des patients. Or, un simple test par prise de sang permettrait de modifier le traitement.
.
le massacre médical
.
Entre 120 et 150 risques de décès chaque année
Chaque année, 80 000 nouveaux patients sont concernés par ces chimiothérapies à base de 5-FU, qui entrent dans 60% des traitements (cancers colorectaux, digestifs, sein, et ORL). « 10% des patients sont déficitaires partiels en DPD et ont un risque de toxicité qui peut être importante tandis que deux pour mille sont déficitaires complets. Pour ceux-là, il y a un risque de décès », explique le Dr Boisdron-Celle, responsable du département de bio-pathologie à l’Institut de cancérologie de l’Ouest (ICO), à Angers. La particularité des « toxicités aigues », précise-t-elle, est qu’elles surviennent « relativement rapidement », entre deux et cinq jours après la fin de la cure de chimio. En cas de déficit complet de l’enzyme DPD, la biologiste explique que le patient fait une « toxicité polyviscérale », avec diarrhées très importantes (et déshydratation), aplasie (chute des globules blancs), syndrome main-pieds (réactions inflammatoires), chute des cheveux, coma, et décès. »
.
Le 15 avril 1996, ma mère est décédée, exactement 10 jours après avoir subi une chimiothérapie. Son chirurgien lui avait dit qu'elle n'avait besoin que de six traitements. Ma mère est morte après seulement un.
.
Les patients doivent être avertis des dangers de la chimiothérapie après que des recherches ont montré que les médicaments anticancéreux tuent jusqu'à 50% des patients dans certains hôpitaux.
.
nicole Delépine : chimiothérapie "les cancéreux meurent "mystérieusement" de cancers foudroyants"

20 juillet 2019

Psychiatrie mortelle et négationnisme organisé

Malheureusement, la psychiatrie tue
Il n’y a aucun doute que la façon dont nous utilisons actuellement des médicaments utilisés en psychiatrie fait beaucoup plus de mal que de bien. Les médicaments utilisés en psychiatrie sont tellement nocifs qu’elles tuent plus d’un demi-million de personnes chaque année parmi les 65 ans et plus aux États-Unis et en Europe. Ce qui rend les drogues psychiatriques la troisième cause de mortalité, après les maladies cardiaques et le cancer. Nous pourrions réduire notre consommation actuelle de médicaments psychotropes de 98 % et en même temps améliorer la survie et la santé mentale de la population. Il n’y a rien de patients psychiatriques craignent plus de traitement forcé, et il s’agit de des principales raisons pourquoi avoir un contact étroit avec le système de traitement psychiatrique nettement augmente des suicides. Selon une convention des Nations Unies, traitement forcé constitue une violation des droits de l’homme et doit être interdit, et les données empiriques ont montré qu’une psychiatrie sans traitement forcé est possible.
   
Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français. 
20 juillet 2019

Vaccins, négationnisme et effets secondaires

Une étude sur l’état d’esprit du personnel médical et des parents révèle que la majorité ont une grande confiance dans les autorités médicales gouvernementales. Loin de soupçonner les conflits d’intérêt, la collusion, le déni systématique des accidents vaccinaux et de leur dangerosité à long terme, les personnes interrogées sont convaincues pour la plupart que les politiques vaccinales reposent sur des études scientifiques solides et indépendantes d’intérêts commerciaux ou politiques. La croyance qui revient souvent est « qu’ils ne vont pas injecter à des enfants quelque chose qui n’est pas bon pour eux »
 
Nous avions souligné déjà dans des posts anciens datant de janvier et de septembre 2010 nos inquiétudes concernant le dossier d'enregistrement du PANDEMRIX de chez Glaxo, notamment 7 décès inexpliqués, chose jamais vue lors de l'enregistrement d'un médicament, décès qui avaient été balayés d'un revers de main par les autorités en termes d'imputabilité au vaccin.
Des cas de narcolepsie ont été signalés depuis mais ont été mis par les pharmacovigilants sur le compte du hasard.
 
Le rapport de Tomljenovic montre que le JCVI a sciemment ignoré des études qui mentionnaient des effets secondaires graves, même s’il s’agissait de symptômes neurologiques chez de jeunes enfants. Par exemple, à la suite d’une discussion sur une proposition de surveillance de troubles neurologiques sévères en lien avec le vaccin de la coqueluche chez les jeunes enfants, le comité a considéré qu’il serait déraisonnable de demander aux pédiatres d’en faire état pour une période de six ans. Aussi, des cas de convulsions fébriles de plus de dix minutes, répétées sur une période de 24h et pouvant entraîner de sérieux handicaps dans 10% des cas, n’ont pas été considérés comme problématiques pour les membres du comité. Ils ont préféré retirer la mention « convulsion fébrile » de la liste des effets secondaires sous prétexte que le public n’en comprendrait pas la signification.
Pour des cas encore plus sérieux, tels que des morts subites de nourrissons à la suite de vaccinations, les rapports font état de causes de décès inexpliquées. Cependant, aucun examen pathologique sérieux n’a jamais été réalisé pour vérifier si la cause du décès pouvait être liée au vaccin. À cet égard, l’aveu de la Food and Drug Administration (FDA), l’organisme fédéral qui a le mandat d’autoriser la commercialisation des médicaments aux États-Unis, est éloquent : « Historiquement, l’évaluation de la sécurité des vaccins préventifs n’a souvent pas inclus d’études de toxicité sur des modèles animaux, parce que le vaccin n’est pas considéré comme toxique en soi » . L’innocuité prétendue des vaccins est donc bien fondée sur une croyance et absolument pas sur des faits scientifiques. Le déni systématique de toute donnée objective qui pourrait entacher la réputation des vaccins est d’autant plus grave que le comité s’est engagé dans une propagande active visant à augmenter la consommation de vaccins, voire à la rendre obligatoire dans certains cas.
 
Le Comité a examiné l'association possible entre la vaccination contre l'hépatite B et le syndrome de fatigue chronique qui a été signalée au Canada. Une analyse documentaire approfondie de la question a été commandée. L'examen a révélé que seulement trois études cas-témoins avaient examiné le problème et que les trois études avaient des limites. Le Comité a conclu que, d'après les preuves
 
« L’étude menée conclut à l’absence de preuve d’un lien de causalité entre les vaccins (Cervarix, Gardasil) et le développement de SDRC ou STOP. Par conséquent, il n’y a aucune raison de changer la façon dont les vaccins sont utilisés ou de modifier les documents d’information. »
 
Le vaccin contre l’hépatite B, souvent mis en cause, n’est pas responsable du développement de la sclérose en plaque, selon une nouvelle étude.
 
il faut noter qu’en fonction des connaissances actuelles, étayées par de nom-breuses  études,  le  résultat  principal  à  retenir  est  qu’il  n’y  a  pas,  à  l’échelle  des  populationset d’un point de vue statistique,d’augmentation de risque de développer une sclérose enplaques  ou  une  pathologie  apparentée  à  la  suite  d’une  vaccination  contre  l’hépatite  B,cela dans la population générale, mais aussi chez les nourrissons et dans les familles de ma-lades atteints de sclérose en plaques.
 
les experts gouvernementaux.
1. savaient que les vaccins ne fonctionnaient pas
2. savaient que les vaccins pouvaient provoquer les maladies qu’ils étaient sensés prévenir.
3. savaient que les vaccins présentaient des dangers pour les enfants
4. se sont entendus pour mentir au public
5. se sont attelés à empêcher les études de sécurité.
 
Vaccin contre l’hépatite B : une sombre histoire
 
Le laboratoire GlaxoSmithKline (GSK) a récemment été condamné par le tribunal de Nanterre à verser près de 400.000 euros à une jeune femme atteinte de sclérose en plaques après avoir été vaccinée contre l'hépatite B, rapporte le quotidien Liberation.fr. Ce jugement intervient après dix ans de procédures.
GSK a été déclaré "entièrement responsable des conséquences dommageables résultant de la défectuosité du vaccin Engerix B". Cette décision est une première depuis un arrêt de la Cour de Cassation de 2003 indiquant que le lien entre la vaccination et la sclérose en plaques ne pouvait être établi.
 
Suite à une vaccination à caractère obligatoire contre l'hépatite B en 1992, une infirmière a présenté « des désordres neurologiques, des troubles visuels, des paresthésies des quatre extrémités et d’autres symptômes relevant de la symptomatologie de la sclérose en plaques».
 
Après plus de vingt ans de procédures, l'État a été condamné par la justice à verser plus de 190.000 euros à une secrétaire médicale. Celle-ci a présenté des troubles physiques à la suite d'une vaccination contre l'hépatite B.
 
a vu son collègue perdre son enfant à la suite d’une vaccination. Le doute s’est insinué, et la réalité a fait le reste. Aujourd’hui à la retraite, il dévoile les dessous de l’une des plus grandes escroqueries de notre temps
« Je travaillais dans un secteur basé sur un tissu de mensonges »
 
Des documents secrets qui, depuis des années, avaient été dissimulés dans des archives, montrent clairement que, quand des chercheurs en matière médicale ont sollicité un financement pour étudier plus en détail le lien entre les vaccinations et la maladie débilitante que représentent l’Encéphalomyélite Myalgique (EM, aussi appelée « fibromyalgie ») et le Syndrome de fatigue chronique (SFC), leurs demandes ont été rejetées. Il leur a été conseillé de s’orienter de préférence vers des recherches en psychiatrie.
 
Cette étude suggère que, dans certains cas, le syndrome de la fatigue chronique et la fibromyalgie peuvent être liés temporellement à la vaccination, dans le cadre du syndrome de l'Asia
 
recherche
Les morts des vaccins ne meurent pas des vaccins
Ils nous mentent délibérément !

Effets secondaires du vaccin gardasil et négationnisme de l'agence européenne du médicament

Le bébé de 2 mois meurt 12 heures après avoir reçu 8 vaccins
Le pédiatre nie le lien
Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l'autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français
20 juillet 2019

Hormonothérapie, chimiothérapie et cancer de la prostate : énantone, décapeptyl, lupron...

La prise en charge des malades atteint de ce type de cancer, jugé à haut risque, se fera dès le début, selon un protocole utilisant l'hormonothérapie et la chimiothérapie. Jusqu'à présent, la chimiothérapie ne fonctionnait pas sur ce type de cancer, mais l'étude réalisé par Karim Fizazi a permis la mise en lumière d'une nouvelle molécule,à base de Docetaxel, qui, administrée durant 18 semaines, permettra d'apporter au patient un bénéfice très important, sans toxicité supplémentaire
.
"pour le cancer de la prostate et l’endométriose (traitement hormonal de synthèse) : Blog de l’association de victimes de tous les analogues agonistes GnRH. Le traitement hormonal du cancer localisé de la prostate n’améliore pas la survie, Enantone, Décapeptyl, Eligard, Viadur, Gonapeptyl, Zoladex, Suprefact, Lucrin, Lupron ou tout autre médicament de la classe des analogues agonistes GnRH (aussi appelés agonistes LHRH)."
.
Le silence sur les effets secondaires de l’Enantone, Décapeptyl, Zoladex, Synarel, etc. n’est qu’un exemple qui illustre la pratique généralisée et entretenue (par ceux qui en bénéficient) à coup de financements de l’industrie pharmaceutique.
Pour que soient reconnus les droits des victimes, qui subissent le rejet médical et souvent le mépris par les médecins. Les victimes se voient trop souvent taxées de malades psychiques par des médecins qui refusent de s'informer (ce qui est pourtant leur devoir!). A cause de cette ignorance par le corps médical et les autorités sanitaires, les victimes ne sont pas soignées, leurs maladies ou symptômes s'aggravent, la souffrance morale vient s'ajouter à la souffrance psychique. Qui plus est, la non reconnaissance officielle de l'existence des effets secondaires - et surtout de ceux graves, durables et/ou irréversibles - fait que les victimes se retrouvent souvent dans des situations personnelles et professionnelles extrêmement difficiles et que la Sécurité sociale refuse de les indemniser ou de leur reconnaître une ALD (affection de longue durée), etc.
.
"Flutamide est un équivalent anglais en termes d'utilisation de Lupron ou de Casodex aux États-Unis, ce qui signifie fondamentalement que vous devenez un eunuque. Il vous castrera chimiquement. Il vous coupe la testostérone. Ce que mon père est mort était en fait une crise cardiaque. certificat de décès, il est dit infarctus du myocarde.
"Il est mort d'une crise cardiaque parce que, au fil des années, il a pris du Flutamide, son corps s'est contracté, ses muscles ont été contractés, son os s'est contracté et son cœur s'est arrêté. Mais il n'est pas mort d'une crise cardiaque; il est décédé suite à la utilisation d'un médicament anti-testostérone. "
Grâce à ses recherches, Peter a découvert que les hommes ayant un taux de testostérone élevé et libre ne développaient pas le cancer de la prostate. Le cancer de la prostate est provoqué chez les hommes à faible taux de testostérone libre et à forte teneur en œstrogènes.

Les traitements (de l'industrie du cancer) ne servent à...pas grand chose

Les victimes meurent en particulier des complications du traitement (de l'industrie du cancer) du cancer de la prostate

20 juillet 2019

Bêta-bloquants et antihypertenseurs : Déni et NEGATIONISME

grave déficience mentale (perte de mémoire, démence) : 14% sont induit par les médicaments contre une pression artérielle élevée
.
Certains de ces médicaments sont fortement associés à des effets secondaires psychiatriques (tableau 5 ) et présentent une toxicité synergique avec les psychotropes ( Brown & Stoudemiere, 1998 , British Medical Association et Royal Pharmaceutical Society of Great Britain, 2004 ). Les inhibiteurs calciques ont été utilisés expérimentalement comme stabilisateurs de l'humeur malgré leur potentiel de provoquer des changements d'humeur et une psychose. Ces agents peuvent induire une acathisie, qui doit être distinguée du délire agité. Les premiers rapports d'une association majeure entre le propranolol et la dépression ont été récemment révisés, avec une diminution de la fréquence de la dépression actuellement suggérée ( Brown & Stoudemiere, 1998 ). Tous les diurétiques peuvent induire des effets psychiatriques secondaires aux perturbations métaboliques. Dans l'ensemble, les vasodilatateurs n'influent pas sur le SNC, à l'exception du nitroprussiate de sodium, qui peut causer une encéphalopathie. Hydralazine peut indirectement causer des symptômes psychiatriques par le développement d'un syndrome de lupus.
.
Devant ce négationnisme que je connais trop, je suis furieux,
20 juillet 2019

Diabète et négationnisme des médecins / guérir du diabète dans certains cas

Sachez que les politiques médicales publiques sont instituées pour que vous, ou votre proche, ne guérissiez jamais de cette maladie!
Une preuve? La « Fédération Française des Diabétiques », membre de la « Fédération Internationale du Diabète », siégeant à la Direction Générale de la Santé, préconise à ses adhérents diabétiques, de passer d’une alimentation contenant 40 à 45% de carbohydrates à une alimentation dont les carbohydrates constituent 50 à 55 % de la ration !
50 à 55% de sucres dans l’alimentation de ceux pour qui les sucres sont un poison !!
 
Bertrand Burgalat a publié en octobre 2015 "diabétiquement vôtre", un livre sur son vécu de diabétique. 40 ans de vie avec son diabète de type 1, jours et nuits, des milliers de piqûres d'insuline...
 
C’est une maladie qui ne fait pas mal, que l’on ne sent pas, et pourtant elle est très sérieuse et entraîne souvent des complications sur la durée. Il s’agit d’une maladie chronique, c’est-à-dire qui dure longtemps, et pourtant il est parfois possible d’en guérir. Les professionnels de santé peuvent nous y aider mais ne peuvent pas faire le chemin à notre place… Mais au fait, quel chemin ? Y aurait-il une solution miracle ? Une panacée ? Nous faut-il tout changer ? Remettre en question toute notre vie ? Ou s’agit-il plutôt de petites modifications à opérer dans notre quotidien ? De prendre conscience d’autres manières de voir les choses, de comprendre et de faire différemment? Comme tout chemin de vie, le vôtre est unique, original, c’est à vous seul d’écrire les pages de votre propre histoire. Quelques propositions contenues dans ce livre pourraient vous y aider…
 
Le diabète est un mal qui touche des millions de Français et dont on entend beaucoup parler sans forcément bien le connaître. "Type 1" ou "type 2", "glycémie", "cécité", "insuline", "sucre"...  A l'occasion de la Journée mondiale du diabète, BFMTV.com fait le point sur la réalité que recouvre cette maladie.
 
"Actuellement, on ne sait pas guérir les deux types de diabète. On sait très bien les soigner, mais on ne sait pas encore les guérir. Il y a beaucoup de recherches actives dans ce sens, avec beaucoup de pistes très intéressantes. On a beaucoup d'espoir pour l'avenir.
 

20 juillet 2019

Dystonie : effet secondaire des neuroleptiques, antidépresseurs, benzodiazépines, antiparkinson, neuroleptiques cachés, antihype

La dystonie qui est un symptôme entrant dans le cadre des mouvements anormaux.
Les dystonies qui sont un groupe de maladies caractérisées par des troubles moteurs, regroupant la dystonie idiopathique de torsion (DIT) ou dystonie généralisée, les autres dystonies héréditaires comme la dystonie myoclonique, la dystonie secondaire à des lésions cérébrales et les dystonies en foyer.
La dystonie neurovégétative ou vagosympathique, ainsi appelée à tort alors qu'elle n'a aucun rapport avec des troubles moteurs. Elle correspond à un trouble de la transmission de l'influx nerveux dans le nerf vague ou nerf pneumogastrique qui innerve les muscles du pharynx, du larynx, de l'estomac, du cœur, du foie et des intestins.
La dystonie généralisée est une forme de dystonie qui intéresse le corps pratiquement dans son entier. La survenue de contractions musculaires involontaires ne se limite pas à un seul groupe musculaire, ou à une moitié du corps, mais peut toucher les quatre membres, ainsi que la face, le cou et la colonne vertébrale.
 
Ce qui est : Médicaments amenant des «effets dystoniques»
Voici une liste de médicaments qui ont été signalés comme pouvant être la cause de réactions dystoniques. En autant qu’il est possible, les individus souffrants de dystonie devraient éviter l’ utilisation de ces agents, ou tout au moins seulement lorsque prescrits par un médecin spécialisé au traitement de la dystonie.
 
Les neuroleptiques, médicaments utilisés dans les troubles psychiatriques sévères comme la schizophrénie, ont malheureusement d'importants effets secondaires, dont la dystonie. Celle-ci peut apparaître dès la prise du médicament (dans des formes parfois spectaculaires mais transitoires) mais elle ne se déclare souvent que des mois ou des années plus tard

 

20 juillet 2019

LARIAM / Mefloquine : Déni et NEGATIONISME

Depuis 25 ans il tente de faire reconnaître la cause de ses graves soucis de santé. Sa vie a nettement basculé après la prise du Lariam.
À la suite de cet épisode il est sous Rivotril, Xanax et Déroxat pendant quelques années… 50 séances chez un psychiatre
 

Publicité
Publicité
<< < 1 2 3 4 > >>
LE NEGATIONNISME MEDICAL
Publicité
Archives
Publicité